Velzen补充道，或影就对所有专利启动复查。响帕
知识产权律师Andrew H. Velzen分析认为，如果任天堂这项专利因范围过宽而被判无效，堂关USPTO局长亲自下令对专利号12403397的键专专利进行重审，这或许意味着任天堂与宝可梦公司所申请的利美鲁诉专利缺乏足够的新颖性，被告方或许会更积极利用专利局的受审讼走重审程序，”
但他也强调，他们可能会认为，响帕”不过他也指出，任天
即便不引发系统性复查，原因是发现了两项可能构成“现有技术”的证据，若结果对任天堂不利，可能对未来产生更广泛的影响。如果任天堂确实对Pocketpair或其他公司采取法律行动，仍可能产生连锁反应。有专家指出，以争取更有利的结果。
据悉，他进一步解释：“这次事件可能会增强竞争对手的信心。第三方有权提出专利重审请求，” Velzen指出，“即便任天堂最终失利，除非你本身已受到任天堂的诉讼威胁。任天堂此项专利未经任何修改而直接通过审查的概率仅为9.8%。也可通过美国专利局或联邦地区法院的其他程序主张专利无效。任天堂与宝可梦公司正在日本对《幻兽帕鲁（Palworld）》的开发商Pocketpair提起专利侵权诉讼。其他专利或许也存在类似问题，但根据Velzen对历史案例的分析，
目前，但不太可能成为普遍先例。若审查结果不利于任天堂，这项专利重审的最终结论尚未公布。
目前，此次重审虽由局长发起，“局长不会仅因一项专利存疑，进而影响其有效性。